- Безопасность 313
- Бизнес и экономика 4636
- Детская литература 432
- Дом, быт, семья, досуг 2498
- Журналы, газеты, дайджесты 342
- Искусство и культура 5180
- Компьютеры и интернет 2339
- Литература на иностранных языках 210
- Медицина 1217
- Наука и образование 85385
- Английский язык 1253
- Астрология 14
- Астрономия 14
- Аттестация работников 401
- Биология 39
- В помощь абитуриенту 113
- В помощь аспиранту 22
- В помощь студенту 24643
- География 20
- Геология 17
- Дипломы 2638
- Диссертации 190
- Иностранные языки 116
- Информатика 11
- История 281
- Карты и атласы 40
- Конспекты, шпаргалки 726
- Контрольные работы 20101
- Культурология 31
- Курсовые работы 3919
- Математика 8963
- Музыкальная литература 5
- Педагогика 228
- Политология 131
- Практические работы 124
- Психология 497
- Религии 49
- Рефераты 1249
- Русский язык и культура речи 104
- Сексология 67
- Социология 53
- Сочинения 58
- Учебники для техникумов и вузов 532
- Учебники для школы 68
- Физика 13248
- Философия 191
- Химия 3111
- Чертежи 1723
- Экология 31
- Экономика 333
- Энтомология 2
- Этика, эстетика 29
- Продвижение сайтов 686
- Словари, справочники, энциклопедии 674
- Спорт, туризм 1016
- Техническая литература 3302
- Художественная литература 3215
- Эзотерика 1170
- Юридическая литература 2918
После возбуждения исполнительного производства (2010)
Возвратов: 0
Загружен: 14.01.2011
Содержимое: 3349.zip 16,04 Кбайт
Продавец

За положительный отзыв о купленном товаре продавец предоставит вам подарочную карту на сумму
Описание товара
Задача 1
После возбуждения исполнительного производства и начала соверше¬ния исполнительных действий взыскатель Смирнов обратился в суд с требованием заменить судебного пристава-исполнителя Шакирову на том основании, что она и должник Ибрагимов являются родствен¬никами, поэтому имеются основания сомневаться в беспристрастности судебного пристава-исполнителя.
Прав ли Смирнов? Каков порядок отвода судебного пристава-испол¬нителя в исполнительном производстве?
Задача 2
При совершении исполнительных действий судебный пристав-ис¬полнитель Манакова обратила взыскание на заложенное имущество должника Каримова в виде автомобиля «Волга» путем наложения на него ареста для последующей реализации. Залогодержатель Рахимов, возражая против указанных действий Манаковой, указал, что у долж¬ника Каримова имеется другое имущество для погашения требова¬ний.
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? В ка¬ком порядке может быть обращено взыскание на заложенное имущес¬тво?
Задача 3
Удостоверения комиссии по трудовым спорам являются, согласно Закону об исполнительном производстве, исполнительными докумен¬тами.
Означает ли это, что предприятие может представить удостоверение комиссии в банк непосредственно само, или же непременно следует обращаться к судебному приставу-исполнителю? В какие сроки можно обратиться к судебному приставу-исполнителю? В каком порядке будут распределяться суммы, взысканные с должника?
Задача 4
В один из судов Российской Федерации обратилась гражданка Ирака с ходатайством о принудительном исполнении решения Суда Иракской республики о взыскании с гражданина Российской Федерации алимен¬тов на содержание ребенка.
Прокомментируйте возможные действия российских государствен¬ных органов. При ответе используйте Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой (Москва, 22.06.1973).
Задача 5
Для исполнения решения военного суда о возмещении Степанову ущерба, причиненного уничтожением имущества в размере 10 000 руб., председателем военного суда был направлен исполнительный лист на имя председателя Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга для производства принудительного взыскания с начальни¬ка финотдела гарнизона.
В связи с неисполнением указанного решения вышеназванным во¬енным судом на начальника финотдела был наложен штраф в размере 100 МРОТ.
Правомерно ли наложение штрафа? Что является основанием для наложения штрафа? Каков порядок наложения штрафа в связи с неис¬полнением судебного решения?
Задача 6
ОАО «Оргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Каучук» о взыскании 800 тыс. руб. долга, пеней за про¬срочку оплаты поставленного на основании договора от 21.03.1998 то¬вара и за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 14.06.1998 иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 600 тыс. руб. На взыскание этой суммы 29.07.1998 выдан исполнительный лист.
В декабре 1998 г. истец заявил в арбитражный суд ходатайство о за¬мене взыскателя по указанному исполнительному листу и исправлении в нем ошибок. Данное ходатайство, в части замены взыскателя, основано на договоре уступки требования от 04.03.1998, заключенном истцом с ЗАО «Консультант» в соответствии со ст. 382 ГК РФ.
Определением от 24.02.1999, арбитражный суд произвел процессу¬альное правопреемство, признал надлежащим взыскателем ЗАО «Кон¬сультант», выдал ему исполнительный лист. При этом был восстановлен срок для предъявления этого документа к исполнению и в него внесены необходимые уточнения.
ФАС Поволжского округа постановлением от 14.05.1999 отменил указанное определение, поскольку правопреемство допускается лишь в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. По мнению суда, осуществлять замену стороны по делу после принятия решения и выдачи исполнительного листа, то есть завершения арбитражного процесса, недопустимо.
Прав ли Арбитражный суд Поволжского округа? Возможно ли в дан¬ном случае правопреемство в исполнительном прои
Дополнительная информация
Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.
Отзывы
0За последние | |||
1 мес | 3 мес | 12 мес | |
0 | 0 | 0 | |
0 | 0 | 0 |

В целях исключения необоснованных и заведомо ложных сообщений о фактах нарушения указанных прав, администрация будет отказывать в предоставлении услуг на торговой площадке Plati, только после получения от Вас письменных заявлений о нарушении с приложением копий документов, подтверждающих ваши авторские права или права собственности, по адресу: 123007, г. Москва, Малый Калужский пер. д.4, стр.3, Адвокатский кабинет «АКАР №380».
В целях оперативного реагирования на нарушения Ваших прав и необходимости блокировки действий недобросовестных продавцов, Plati просит Вас направить заверенную телеграмму, которая будет являться основанием для блокировки действий продавца, указанная телеграмма должна содержать указание: вида нарушенных прав, подтверждения ваших прав и ваши контактные данные (организиционно-правовую форму лица, Ф.И.О.). Блокировка будет снята по истечение 15 дней, в случае непредставления Вами в Адвокатский кабинет письменных документов подтверждающих ваши авторские права или права собственности.